Ο λόγος για ένα αέριο, που οι βιομηχανικές εταιρείες θεωρούν ότι είναι "ο τέλειος μονωτήρας" και ενώ απαγορεύεται σε πολλούς άλλους κατασκευαστικούς κλάδους, εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ευρέως σε ανεμογεννήτριες, κυρίως σε ηλεκτρονικούς διακόπτες. Όταν υπάρχει λίγος χώρος για εργασία, όπως στο εσωτερικό των ανεμογεννητριών, το αέριο παρέχει εξαιρετική μόνωση, ενώ επιτρέπει επιπλέον χώρο για ζωτικά μηχανήματα και εξαρτήματα.
Ωστόσο, μόλις αυτή η ουσία διαρρεύσει στην ατμόσφαιρα, επειδή είναι ανθρωπογενούς κατασκευής δεν αναγνωρίζεται από τους φυσικούς αποδομητές. Το αποτέλεσμα; Χρειάζονται 3.200 χρόνια για να αποσυντεθεί ξανά και να γίνει αδρανές, σύμφωνα με το IPCC.
Είναι γνωστό εδώ και δεκαετίες πόσο επικίνδυνη είναι η συγκεκριμένη ουσία. Ήδη από το 1997, το Πρωτόκολλο του Κιότο όριζε ότι οι εκπομπές της πρέπει να περιοριστούν. Αν και έχει καταργηθεί σταδιακά, εξακολουθεί να επιτρέπεται στον ηλεκτρονικούς διακόπτες και δεν υπάρχουν νομικοί περιορισμοί για τη χρήση σε αυτόν τον τομέα. Αντίθετα, η βιομηχανία δεσμεύτηκε εθελοντικά να μειώσει τη χρήση της, να τη χρησιμοποιήσει σε κλειστά συστήματα και να την ανακυκλώσει και να την εξουδετερώσει στο τέλος της πρακτικής χρήσης της. Η δέσμευση του 1998 όριζε επίσης ότι οι εταιρείες θα καταγράφουν και θα αναφέρουν πόση ποσότητα χρησιμοποιούν και ανακυκλώνουν.
Όμως στις
ανεμογεννήτριες οι κατασκευαστές είναι αυτοί που χρησιμοποιούν τη συγκεκριμένη
ουσία κι από κει και μετά η τύχη της επαφίεται στην ευσυνειδησία όσων
επιφορτίζονται με την ευθύνη ανακύκλωσης του βιομηχανικού αποβλήτου, δηλαδή του
ιδιοκτήτη της αιολικής εγκατάστασης. Στην Ελλάδα αυτό το λέμε βεβαίως πως
"έβαλαν το λύκο να φυλάγει τα πρόβατα"
και κατόπιν αυτού δεν είναι καθόλου περίεργο που ...
Πρωταθλητής, στη βιομηχανική ρύπανση της ατμόσφαιρας και με τη συγκεκριμένη ουσία, ποιος άλλος; Η "προστάτιδα του κλίματος" (τρομάρα της!) Γερμανία. Το επιχειρηματικό περιοδικό ARD Plusminus ρώτησε τους σημαντικότερους κατασκευαστές ανεμογεννητριών και οι Nordex και Vestas απάντησαν πως "αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει εναλλακτική".
Ακριβώς, "δεν υπάρχει εναλλακτική" ή όπως λέμε ΤΙΝΑ - There Is No Alternative, που έλεγε η Θάτσερ και δημιούργησε σχολή. Ασφαλώς και υπάρχει εναλλακτική, μόνο που κοστίζει περισσότερο! Αν τώρα κάνετε συσχετισμό της κερδοσκοπικής πρακτικής των κατασκευαστών ανεμογεννητριών με τα δισεκατομμύρια, που δίνονται αφειδώς στις μέρες μας για να μη χρεοκοπήσουν οι εταιρείες ενέργειας, εύκολα θα καταλήξετε στο συμπέρασμα πως η ροή των δισεκατομμυρίων προς εντελώς συγκεκριμένους αποδέκτες είναι αυτό που στην πραγματικότητα βρίσκεται πίσω απ' τις υστερικές κραυγές για τη δήθεν 'σωτηρία του πλανήτη" απ' το "επάρατο" CO2.
Οι αναρτήσεις μας δημοσιεύονται στο greeklignite.blogspot.gr και αναδημοσιεύονται στο MeWe. Από 1/7/2021 πλέον δεν ανεβαίνουν στο Facebook.
Η αναδημοσίευση επιτρέπεται μόνο εφόσον, είτε στην αρχή είτε στο τέλος, φαίνεται υποχρεωτικά και ξεχωριστά ολόκληρο το κείμενο "Πηγή: greeklignite.blogspot.gr", ακόμα κι αν κάνετε αναδημοσίευση από αλλού. Μην κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε!
Για να μη μείνετε με την απορία, η ουσία για την οποία διαβάζετε είναι το SF6, το εξαφθοριούχο θείο. Μια φθηνή ουσία, με εξαιρετικές μονωτικές ιδιότητες, που δεν πειράζει αν κατά το IPCC είναι 26.087 φορές πιο ισχυρό απ' το CO2 ως "αέριο θερμοκηπίου". Αν είναι για να μας "σώσουν" οι ανεμογεννήτριες, χαλάλι ο πλανήτης! Αρκεί να μη θίξουμε τα κέρδη των υποκριτών, που κατά τα λοιπά τους ενοχλεί το αέριο που δίνει ζωή στον πλανήτη, το CO2.
(Με πληροφορίες από https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html)
Η ετήσια παραγωγή του SF6 ήταν 8.000 t (2014) και αντιστοιχεί σε 200 εκ. t ισοδύναμου CO2 ως προς την υπερθέρμανση του πλανήτη (!). Το ανθρωπογενές CO2 είναι 27 δις t άρα 130 φορές πιο επιβαρυντικό από το SF6. Επομένως δεν είναι άξιο λόγου, αλλά είναι πολύ υποκριτικό για αυτούς που νοιάζονται τάχα για την... σωτηρία της γης να λένε πως είναι υλικό αναντικατάστατο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆρχισε να χρησιμοποιείται στο διακοπτικό υλικό υψηλής τάσης το 1950. Μέχρι τότε δεν γινόταν διακοπή της υψηλής τάσης? Δεν υπάρχουν σήμερα άλλα διηλεκτρικά έστω και λιγότερο αποδοτικά? Ναι, θα ανέβει το κόστος και το μέγεθος αλλά ποιός το πληρώνει?
Χρειάζεται και ρώτημα; Όποιος πληρώνει και τα δισεκατομμύρια που ενθυλακώνουν τόσους μήνες οι "πάροχοι".
ΔιαγραφήΒασικά είναι άξιο λόγου... Γιατί οι ανεμογεννήτριες δεν σβήνουν 200τ ισοδύναμο διοξειδίου του άνθρακα το χρόνο....
Διαγραφήhttp://195.134.76.37/chemicals/chem_SF6.htm
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυχαριστούμε για τη συμβολή! Το δυναμικό των ενώσεων ως "αερίων θερμοκηπίου" κάθε τόσο αλλάζει, άλλοτε προς τα πάνω κι άλλοτε προς τα κάτω. Για το 26087 δίνω την πηγή, το 23900 που αναφέρεται στο δικό σας σύνδεσμο ήταν πιο παλιά.
Διαγραφή