Συνέδριο Economist: οι απλές αλήθειες για την ηλεκτροπαραγωγή. Μέρος 3ο, το παραμύθι συνεχίζεται.

Στις 16-17/7/2019 έγινε στο Λαγονήσι, με οργάνωση του The Economist, η "23η Συζήτηση Στρογγυλής Τραπέζης με την Κυβέρνηση της Ελλάδας", με θέμα "Europe: leaving indecisiveness behind?" Τη 2η ημέρα, αμέσως μετά το γεύμα, υπήρχε στο πρόγραμμα η θεματική ενότητα "Opening the Energy Market: achievements and drawbacks" κι εκεί φαίνεται πως ακούστηκαν αλήθειες και "αλήθειες", που θα τις δούμε σε τρεις συνεχόμενες, διαδοχικές αναρτήσεις. Σύμφωνα λοιπόν με όσα δημοσιεύτηκαν στον ειδικό ηλεκτρονικό τύπο, ο υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γερ. Θωμάς υπογράμμισε την ανάγκη για σταδιακή απεξάρτηση από το λιγνίτη, ενίσχυση των υδάτινων πόρων και γρήγορη ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Σημείωσε ακόμη ότι η μακροχρόνια στρατηγική για την ενέργεια περνά μέσα από την περιφερειακή ανάπτυξη στα Βαλκάνια, όπου το 90% του συστήματος είναι πεπαλαιωμένο και συνεπώς παρουσιάζονται επενδυτικές ευκαιρίες.

Τα πιο πάνω σημεία παρουσιάζουν εξαιρετικό ενδιαφέρον, καθώς, ως γνωστόν, ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες. Απαραίτητη προϋπόθεση για οποιαδήποτε αλλαγή στο χώρο του ηλεκτρισμού είναι να υπάρχει ασφάλεια εφοδιασμού, είναι στρατηγικής σημασίας για τη χώρα. Προκειμένου να υπάρχει αυτή η περίφημη ασφάλεια, οποιονδήποτε μάνατζερ και να ρωτήσετε, αν σέβεται τον εαυτό του, θα σας πει πως δεν βάζουμε όλα τ' αυγά σ' ένα καλάθι. Ποτέ! Πρέπει να υπάρχει στήριξη σε εγχώριες πηγές και διαφοροποίηση των πηγών εφοδιασμού. Γι' αυτό και το επενδυτικό πρόγραμμα που προώθησε ο Αθανασόπουλος στη ΔΕΗ είχε απ' όλα: και λιγνίτη και λιθάνθρακα και φυσικό αέριο και υδροηλεκτρικά. Είχε αυτά που ηλεκτροδοτούν με σιγουριά κι όχι αν κι όποτε θυμηθούν. Αλλά ο Αθανασόπουλος δεν κατάλαβε ποτέ πως ούτε η ΔΕΗ είναι Τογιότα ούτε η Ελλάδα Ιαπωνία. Κατάλαβε άραγε ποτέ για ποιο λόγο δεν έγινε η Μελίτη 2 ή ήταν κι αυτός μέρος της συμπαιγνίας να μην ανοίξει ποτέ το λιγνιτωρυχείο της Βεύης;

Ας δούμε αυτά που φέρεται να είπε ο υφυπουργός:

• "σταδιακή απεξάρτηση από το λιγνίτη": πόση έμφαση υπάρχει στο "σταδιακή", που θα μπορούσε ν' αποδειχθεί λέξη-κλειδί; Η Γερμανία π.χ. έκανε μια επιτροπή για το ίδιο δικό της θέμα κι αφού το ζάλισε σχεδόν ένα χρόνο, στο τέλος μας είπαν πως στοχεύουν να κλείσουν όλα τα ανθρακικά και λιγνιτικά εργοστάσια μέχρι το 2038, πληρώνοντας πάνω από 40 δισεκατομμύρια ευρώ σε αποζημιώσεις και στις περιοχές που πλήττονται. Στην Ελλάδα δεν έχουμε λιθάνθρακα, έχουμε μόνο λιγνίτη, το δικό μας μαύρο χρυσό. Θα γίνει κι εδώ ...
  αντίστοιχη επιτροπή, με ανθρώπους που να ξέρουν από ηλεκτροπαραγωγή και να είναι τεχνολογικά ουδέτεροι, όχι σαν τις επιτροπές "ενεργειακού" δήθεν σχεδιασμού, που είδαμε τα προηγούμενα χρόνια; Που δεν θα τρέχουν να μειώσουν τις εκπομπές "αερίων θερμοκηπίου" πιο γρήγορα απ' τις υπόλοιπες χώρες; Αντιλαμβάνεται άραγε κανείς πως πρόωρο κλείσιμο ορυχείου σημαίνει καταστροφή εθνικού πλούτου και σοβαρή δυσχέρεια στην αποκατάσταση του τοπίου; Και τι σημαίνει στην πράξη η απεξάρτηση απ' τον ΕΓΧΩΡΙΟ λιγνίτη; Μα, φυσικά, εξάρτηση απ' το ΕΙΣΑΓΟΜΕΝΟ φυσικό αέριο. Αλλά αυτό δεν ενοχλεί κανέναν απ' τους απάτριδες της Πλατείας Συντάγματος ...

Οι αναρτήσεις μας δημοσιεύονται στο greeklignite.blogspot.gr και αναδημοσιεύονται στο Facebook. Να επισκέπτεστε τακτικά το ιστολόγιο για να δείτε τις αναρτήσεις, το FB μάλλον δεν θα σας στείλει σχετική ειδοποίηση. Οδηγίες ρύθμισης για τις "Προτιμήσεις Ενημερώσεων" στο Facebook θα βρείτε εδώ.

• "Ενίσχυση των υδάτινων πόρων": σημαίνει άραγε πως θα ξεστοιχειώσει το ήδη πληρωμένο έργο στη Μεσοχώρα, πριν καταρρεύσει η προσωρινή σήραγγα, που οι πολιτικοί την κατέστησαν μόνιμη; Ή θα ξεχαστεί από άλλη μια κυβέρνηση, προκειμένου να προωθήσουν έργα αντλησιοταμίευσης εντελώς συγκεκριμένων συμφερόντων, όπως ακριβώς έκαναν πριν το 2015; 

• "Γρήγορη ανάπτυξη των ΑΠΕ": ποιών ΑΠΕ; Των αιολικών, που δεν τα βάζουν πια ούτε στη Γερμανία, αλλά ντρέπονται να το πουν δημόσια; Προκειμένου να βοηθήσουμε τις "αναξιοπαθούσες" Γερμανικές εταιρείες ανεμογεννητριών; Των Φ/Β; Που μπορούν να μπουν, καθώς είναι πλέον πολύ πιο φθηνά απ' τα αιολικά και είναι πολύ πιο αξιόπιστα; Αλλά σε τι δίκτυα θα μπουν; Έχει καταλάβει κανείς πως τα δίκτυα μέσης τάσης θέλουν γενναία ενίσχυση, καθώς αναπτύχθηκαν άναρχα, παρακολουθώντας την άναρχη οικιστική και βιομηχανική ανάπτυξη τα προηγούμενα χρόνια; Κι αυτός είναι ο λόγος που μας βάζουν αιολικά, επειδή τα κουμπώνουν εύκολα στην υψηλή τάση. 

• "Περιφερειακή ανάπτυξη στα Βαλκάνια": όντως εκεί το δίκτυο είναι προβληματικό, τόσο στη μεταφορά όσο και στη διανομή. Αυτό το προβληματικό δίκτυο μεταφοράς είναι ακριβώς που δεν επιτρέπει στην Ελλάδα να γίνει "Δανία του Νότου", καθώς η Ελλάδα δεν έχει πού να ξεφορτώσει το τυχαίο ρεύμα των "ΑΠΕ". Αλλά τα δίκτυα δεν αποτελούν θέμα προτεραιότητας για τις χώρες αυτές, καθώς έχουν πιο σοβαρά ζητήματα να λύσουν, έχουν θέματα επάρκειας παραγωγής. Ένα κομματάκι 151 χλμ, απ' τη Νέα Σάντα Ροδόπης μέχρι το Λιγνιτικό Κέντρο Maritza στη Βουλγαρία, έχει στοιχειώσει χρόνια, αφού τα 121 χλμ είναι στην άλλη πλευρά και δεν ενδιαφέρουν τους Βούλγαρους. Θα πάνε Ελληνικές εταιρείες να "επενδύσουν" στην παραγωγή των Βαλκανικών χωρών; Ωραίο ανέκδοτο! Το άλλο, με τον Τοτό, το ξέρετε; Γιατί δεν πήγαν τα προηγούμενα χρόνια και θα πάνε τώρα, που έχουν εξαγγείλει νέες μονάδες αερίου; Και με τι λεφτά; Πώς θα ανταγωνιστούν καταρχήν Αυστριακούς και Γερμανούς, που θεωρούν αυτές τις χώρες ιστορικό ζωτικό τους χώρο απ' την εποχή της Αυστροουγγρικής αυτοκρατορίας;

Το παραμύθιασμα συνεχίζεται και μετά τις εκλογές, τρανή απόδειξη πως δεν μπορείς να περιμένεις σωτηρία απ' αυτόν που σε χρεοκόπησε. Τι είναι εκείνο που σίγουρα θα προχωρήσει; Το νέο τερματικό υγροποιημένου φυσικού αερίου στην Πάτρα. Για το αέριο, λεφτά υπάρχουν. Στις τσέπες μας φυσικά, όπως το 2010 ...

Για αναδημοσίευση, πρέπει να φαίνεται υποχρεωτικά ολόκληρο το κείμενο "Πηγή: greeklignite.blogspot.gr".