Προσοχή μην την πατήσετε ή μην σας πατήσει αυτή: στη Ρόδο κυκλοφορεί αδέσποτη "άεργη ισχύς".

Το Μάρτιο είχαμε στη Ρόδο και τη Χάλκη τρία απανωτά μπλακ άουτ, τα οποία το ιστολόγιο κάλυψε με αρκετές διαδοχικές αναρτήσεις, που μπορείτε να τις βρείτε στην "Αρχειοθήκη" του ιστολόγιου. Χθες είχαμε ένα πολύ ενδιαφέρον Δελτίο Τύπου του ΔΕΔΔΗΕ, με τίτλο "Τα συμπεράσματα της επιτροπής διερεύνησης για τις διακοπές ρεύματος στο ηλεκτρικό σύστημα της Ρόδου", το κύριο απόσπασμα του οποίου φαίνεται στην εικόνα και δείτε το με προσοχή πριν διαβάσετε πιο κάτω.

Πρόκειται καταρχήν για μια ανακοίνωση, που με τις διατυπώσεις που επιλέγει δεν διαφωτίζει ιδιαίτερα το ευρύ κοινό: πόσοι άραγε έχουν ξανακούσει για "άεργο ισχύ", που επαναλαμβάνεται στις 3 απ' τις 4 παραγράφους;

Το χθεσινό δελτίο τύπου του ΔΕΔΔΗΕ αναφέρεται στα "κυριότερα" συμπεράσματα της Επιτροπής: ποια ήταν τα "δευτερεύοντα" συμπεράσματα; Είναι τεχνικού τύπου και γι' αυτό δεν αναφέρονται, ενώ η "άεργη ισχύς", που αναφέρεται, θεωρείται "εκλαϊκευμένος" όρος;

Ας θυμηθούμε καταρχήν κάποια βασικά στοιχεία του προβλήματος: η Ρόδος, ως Μη Διασυνδεμένο Νησί, ηλεκτροδοτούνταν παραδοσιακά με πετρελαιομηχανές (του ΑΗΣ Σορωνής). Επειδή όμως θέλουμε και "πράσινη ανάπτυξη" (τρομάρα μας), όπως ...
επεσήμανα στην ανάρτηση της 21/3, η Ρόδος απέκτησε, σύμφωνα με το πλέον πρόσφατο Πληροφοριακό Δελτίο Παραγωγής στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά (Ιανουάριος 2016), (που εκδόθηκε απ' τον ΔΕΔΔΗΕ στις 4/3), αιολικά συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 49,15MW, Φ/Β πάρκα συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 18,16MW και Φ/Β στις στέγες συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 1,17MW. Επομένως η συνολική εγκατεστημένη ισχύς αιολικών + Φ/Β ανέρχεται σε 68,48MW.

Το δελτίο τύπου της ΔΕΗ στις 10/3, αμέσως μετά το πρώτο μπλακ άουτ της 9/3, έλεγε πως "Το συμβάν σημειώθηκε στις 16:07. Το φορτίο (ζήτηση) του συστήματος ήταν 57MW περίπου και εξυπηρετείτο από τη ΔΕΗ (ΑΗΣ Σορωνής 38MW) και Ανεμογεννήτριες (19MW). Οι μονάδες της ΔΕΗ λειτουργούσαν κανονικά χωρίς κανένα τεχνικό πρόβλημα. Τα αίτια της διακοπής οφείλονται σε θέματα του Δικτύου, πράγμα το οποίο διερευνάται από το ΔΕΔΔΗΕ, λόγω αρμοδιότητας". Επομένως κατά τη στιγμή του μπλακ άουτ, σε ώρα που λειτουργούσαν τα Φ/Β, η ζήτηση ήταν μικρότερη απ' την ονομαστική ισχύ των ΑΠΕ κατά περίπου 11,5MW. Το χθεσινό δελτίο τύπου του ΔΕΔΔΗΕ δεν έχει καμιά αναφορά σ' αυτή την παράμετρο.

Για όποιον τυχόν δεν κατάλαβε το δελτίο τύπου της 10/3, η ΔΕΗ το είπε ακόμα πιο καθαρά στο δελτίο τύπου της 19/4 : "Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ)" (η επισήμανση δική μου). Το χθεσινό δελτίο τύπου του ΔΕΔΔΗΕ λέει μόνο πως δεν φταίνε τα αιολικά, χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση και χωρίς αναφορά στα -κατά τη ΔΕΗ- "προβλήματα ευστάθειας". Χρησιμοποιεί ωστόσο τον όρο "μέχρι στιγμής στοιχεία": περιμένουν ίσως κι άλλα στοιχεία από κάπου; Φυσικά και δεν περίμενα ποτέ να δημοσιευθούν στοιχεία λειτουργίας των αιολικών κατά τις στιγμές των μπλακ άουτ, αυτά μάλλον αποτελούν επτασφράγιστο μυστικό. 

Οι αναρτήσεις μας δημοσιεύονται στο greeklignite.blogspot.gr και στο Facebook, στη διεύθυνση Greeklignite! Πατήστε "Μου αρέσει" (Like) στη σελίδα μας, για να έχετε πιο άμεση ενημέρωση! Και ανοίγετε τις αναρτήσεις, καθώς το Facebook δεν θα σας τις εμφανίζει καθόλου στη ροή αν δει πως δεν τις ανοίγετε. 

Και φθάνουμε στην "άεργη ισχύ", που "προέκυψε μετά την επιβεβλημένη αναβάθμιση του δικτύου μεταφοράς από τα 66 kV στα 150 kV". Πώς ακριβώς "προέκυψε" αυτή η άεργη ισχύς; Ως κάποιο Άγνωστης Ταυτότητας Ιπτάμενο Αντικείμενο, Ούφο κατά το κοινώς λεγόμενο, οπότε όταν κυκλοφορούμε στη Ρόδο πρέπει να προσέχουμε να μην την πατήσουμε στο δρόμο; Και τι ακριβώς σημαίνει το "η ασφαλής λειτουργία του συστήματος Ρόδου από πλευράς ευστάθειας τάσεως μπορεί να εξασφαλιστεί με την απορρόφηση αέργου ισχύος από τις γεννήτριες του σταθμού παραγωγής που είναι σε λειτουργία, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα πως δεν απαιτείται λειτουργία επιπλέον μονάδων για την απορρόφηση αέργου ισχύος"; Μήπως ο ΔΕΔΔΗΕ πολύ ευγενικά μας λέει πως όσες ΑΠΕ και να μπουν στο νησί, οι πετρελαιομηχανές θα είναι πάντα απαραίτητες, διαφορετικά το σύστημα θα καταρρεύσει, λόγω "αέργου ισχύος"; Ή ότι αν βάλουμε κι άλλες ΑΠΕ θα πρέπει να προσθέτουμε και νέες ντηζελογεννήτριες, για ν' απορροφούν την άεργη ισχύ;

Και, κυρίως, τι ακριβώς είναι αυτό που διαταράσσει την "ασφαλή λειτουργία του συστήματος Ρόδου από πλευράς ευστάθειας τάσεως"; Μήπως είναι ακριβώς η αλόγιστη εισαγωγή αιολικών & Φ/Β στο μείγμα ηλεκτροδότησης του νησιού, που προκαλεί υπερτάσεις, όσο κι αν προσπαθεί να κρυφτεί κάτω απ' το χαλί, επειδή, αν εμφανιστεί, θα τινάξει στον αέρα όλο το ΑΠΕτζήδικο οικοδόμημα και τον "εθνικό στόχο" για το 2020; Παρασύροντας και την "Ανεξάρτητη" ΡΑΕ, που επί χρόνια μοίραζε άδειες για νέες ΑΠΕ σαν φέιγ βολάν, προκαλώντας "τρόμο" στον ΑΔΜΗΕ; Και "χαλώντας τη σούπα" σ' όσους, εκεί στο Υπουργείο της Λεωφόρου Μεσογείων, ονειρεύονται 2500 MW νέες ΑΠΕ, "κυρίως αιολικά & Φ/Β", μέχρι το 2020;

Δυστυχώς, το μάνατζμεντ τύπου "κρύβουμε το πρόβλημα κάτω απ' το χαλί, μέχρι να το βρει ο επόμενος", ποτέ δεν προσφέρει μακροπρόθεσμα θετική υπηρεσία. Τα προβλήματα είναι για ν' αναδεικνύονται και να λύνονται. 

Ιδού η Ρόδος, κυριολεκτικά αυτή τη φορά, ιδού και το πήδημα ... 

ΥΓ: Υπάρχουν κι άλλες απορίες. Τεχνικής φύσης ...

Σημείωση: αγαπητοί αναγνώστες, η Google λέει πως όλο και περισσότεροι παρακολουθείτε πλέον το ιστολόγιο απ' το κινητό τηλέφωνο. Βεβαιωθείτε πως βλέπετε όλο το περιεχόμενο, κάποιες συσκευές σίγουρα δεν υποστηρίζουν σωστά τα blogspot. Συνιστάται η παρακολούθηση μέσω Η/Υ.